Die Verordnung ist da

Die europäische Krypto-Verordnung MiCA ist seit Ende 2024 vollständig in Kraft. Sie schafft einen einheitlichen rechtlichen Rahmen für Kryptowerte in der Europäischen Union, von den Anforderungen an die Anbieter über die Regeln für Stablecoins bis zu den Pflichten im Umgang mit Kryptowerten. Was lange ein weitgehend unregulierter Bereich war, ist nun in einen klaren regulatorischen Rahmen überführt. Die Unsicherheit, ob und wie Krypto reguliert wird, ist damit beendet.

Für die Banken bedeutet das eine veränderte Ausgangslage. Solange Krypto unreguliert war, konnten viele Banken das Thema als Nischenphänomen behandeln, das sie nichts angeht. Mit MiCA ändert sich das: Krypto ist nun ein regulierter Bereich des Finanzwesens, mit klaren Regeln und damit auch mit klaren Möglichkeiten für regulierte Anbieter. Die Banken, die Krypto bisher ignoriert haben, stehen vor einer Entscheidung.

Warum das Ignorieren keine Option mehr ist

Das Ignorieren von Krypto war für viele Banken eine bequeme Haltung, solange das Thema unreguliert und damit riskant war. Man konnte darauf verweisen, dass Krypto ein spekulatives Nischenthema sei, das nicht zum seriösen Bankgeschäft passe. Diese Haltung war nachvollziehbar, solange der rechtliche Rahmen fehlte und die Risiken unkalkulierbar waren. Doch mit MiCA verliert sie ihre Grundlage.

Denn der klare regulatorische Rahmen verwandelt Krypto von einem unkalkulierbaren Risiko in einen regulierten Bereich, in dem auch eine Bank seriös tätig sein kann. Die Frage ist damit nicht mehr, ob Krypto seriös genug für eine Bank ist, sondern ob die Bank die Chancen nutzt, die der regulierte Bereich bietet, oder ob sie ihn anderen überlässt. Das Ignorieren ist keine neutrale Haltung mehr, sondern eine Entscheidung gegen ein Geschäftsfeld, das sich gerade öffnet.

Die Entscheidung: mitmachen oder bewusst verzichten

Die Banken stehen damit vor einer bewussten Entscheidung. Die eine Option ist, mitzumachen, also die Möglichkeiten zu nutzen, die der regulierte Krypto-Bereich bietet. Das kann bedeuten, Kunden den Zugang zu Kryptowerten zu ermöglichen, Verwahrdienstleistungen anzubieten oder andere Dienste rund um Kryptowerte zu erbringen. Wer mitmacht, erschließt ein wachsendes Geschäftsfeld und bedient eine Kundennachfrage, die ohnehin besteht und sonst zu anderen Anbietern abwandert.

Die andere Option ist, bewusst zu verzichten. Auch das kann eine legitime Entscheidung sein, wenn sie bewusst getroffen wird und auf einer klaren Einschätzung beruht, dass Krypto nicht zur Strategie der Bank passt. Entscheidend ist, dass der Verzicht eine bewusste Entscheidung ist und nicht ein bloßes Weiterignorieren aus Trägheit. Eine Bank, die sich bewusst gegen Krypto entscheidet, weiß, worauf sie verzichtet, und kann diese Entscheidung begründen. Eine Bank, die Krypto weiter ignoriert, verpasst die Entscheidung und überlässt das Feld dem Zufall.

Was die Entscheidung verlangt

Eine fundierte Entscheidung verlangt, den regulierten Krypto-Bereich und seine Chancen zu verstehen. Welche Dienste erlaubt MiCA, und welche davon passen zur Bank und ihren Kunden? Welche Nachfrage besteht bei den eigenen Kunden, und wohin wandert sie ab, wenn die Bank sie nicht bedient? Welche Anforderungen stellt MiCA an einen Anbieter, und welcher Aufwand ist mit dem Einstieg verbunden? Diese Fragen müssen beantwortet sein, bevor man entscheidet.

Erst auf dieser Grundlage lässt sich beurteilen, ob das Mitmachen oder der Verzicht die richtige Entscheidung ist. Die Antwort wird für verschiedene Banken unterschiedlich ausfallen, je nach Kundschaft, Strategie und Ressourcen. Aber sie sollte das Ergebnis einer bewussten Auseinandersetzung sein, nicht das Resultat eines weiteren Jahres des Ignorierens. Genau diese Auseinandersetzung steht jetzt an, da MiCA in Kraft ist und die Frage nicht länger aufgeschoben werden kann.

Die Kundennachfrage besteht bereits

Ein oft übersehener Punkt ist, dass die Kundennachfrage nach Kryptowerten längst besteht, unabhängig davon, ob die Bank sie bedient. Kunden halten Kryptowerte, sie handeln damit, sie interessieren sich dafür. Wenn die Bank diese Nachfrage nicht bedient, befriedigen die Kunden sie woanders, bei spezialisierten Anbietern, bei ausländischen Plattformen, bei Wettbewerbern. Die Nachfrage verschwindet nicht dadurch, dass die Bank sie ignoriert, sie wandert nur ab.

Dieser Abfluss ist mehr als nur ein verpasstes Krypto-Geschäft. Wenn der Kunde für seine Kryptowerte zu einem anderen Anbieter geht, baut er dort eine Beziehung auf, die sich auf andere Bereiche ausweiten kann. Aus dem Krypto-Kunden eines Wettbewerbers wird womöglich dessen Kunde für mehr. Die Bank, die Krypto ignoriert, riskiert deshalb nicht nur das Krypto-Geschäft, sondern auch, dass ihre Kunden eine Beziehung zu einem Wettbewerber aufbauen, der ihre Nachfrage ernst nimmt.

Krypto als Vertrauensgeschäft

Gerade im Krypto-Bereich haben regulierte Banken einen Vorteil, den sie nutzen könnten: das Vertrauen. Der Krypto-Markt war lange von Unsicherheit, Betrugsfällen und unseriösen Anbietern geprägt. Viele Kunden, die sich für Kryptowerte interessieren, hätten gern einen seriösen, regulierten Anbieter, dem sie vertrauen können. Eine Bank, die unter MiCA Krypto-Dienste anbietet, bringt genau dieses Vertrauen mit und kann sich als der seriöse Anbieter positionieren, den der Markt sucht.

Dieser Vertrauensvorsprung ist ein echtes Differenzierungsmerkmal. Während manche Krypto-Anbieter um ihre Seriosität ringen, hat die Bank sie bereits. Wer diesen Vorsprung nutzt und Krypto-Dienste mit der Verlässlichkeit eines regulierten Instituts anbietet, kann gerade die vorsichtigen Kunden gewinnen, die dem unregulierten Markt misstrauen. So wird aus dem späten Einstieg in den Krypto-Bereich ein Vorteil, weil die Bank etwas mitbringt, das die etablierten Krypto-Anbieter erst aufbauen müssen.

Der Aufwand und sein Verhältnis zum Nutzen

Wer über den Einstieg in den Krypto-Bereich nachdenkt, muss den Aufwand realistisch einschätzen. MiCA stellt Anforderungen an die Anbieter, die erfüllt sein müssen, von der Erlaubnis über die organisatorischen Vorkehrungen bis zu den laufenden Pflichten. Dieser Aufwand ist nicht zu unterschätzen, und er muss in einem vernünftigen Verhältnis zum erwarteten Nutzen stehen. Eine Bank, die nur eine geringe Krypto-Nachfrage hat, muss abwägen, ob sich der Aufwand lohnt.

Diese Abwägung fällt für verschiedene Banken unterschiedlich aus. Für eine Bank mit einer krypto-affinen Kundschaft und entsprechender Nachfrage kann sich der Einstieg lohnen. Für eine Bank, deren Kunden kaum Interesse zeigen, mag der Verzicht die richtige Entscheidung sein. Entscheidend ist, dass die Abwägung auf einer realistischen Einschätzung von Aufwand und Nutzen beruht und nicht auf Vorurteilen über Krypto oder auf der bloßen Trägheit des Weiter-so.

Die Entscheidung dokumentieren

Unabhängig davon, wie die Entscheidung ausfällt, sollte sie dokumentiert und begründet sein. Eine Bank, die sich bewusst für oder gegen den Krypto-Bereich entscheidet, sollte festhalten, auf welcher Grundlage sie das tut. Das schafft Klarheit nach innen und außen und stellt sicher, dass die Entscheidung eine bewusste war, die sich bei Bedarf überprüfen und anpassen lässt, wenn sich die Lage ändert.

Denn die Lage kann sich ändern. Die Krypto-Nachfrage kann wachsen, der Markt kann sich entwickeln, die Wettbewerber können vorpreschen. Eine dokumentierte Entscheidung lässt sich an die veränderte Lage anpassen, weil klar ist, auf welchen Annahmen sie beruhte. Wer dagegen ohne klare Entscheidung treibt, verpasst den Moment, in dem eine Anpassung nötig würde. Die bewusste, dokumentierte Entscheidung ist deshalb auch eine Grundlage für die spätere Anpassung.

Die Entscheidung ist binär: mitmachen oder bewusst verzichten. Ein Dazwischen gibt es nicht mehr.

Die Frist ist abgelaufen

Die wichtigste Botschaft ist, dass die Zeit des Aufschiebens vorbei ist. MiCA ist in Kraft, der Rahmen steht, die Kundennachfrage besteht, und die Wettbewerber treffen ihre Entscheidungen. Eine Bank, die jetzt noch zögert, verliert nicht nur Zeit, sondern auch die Gelegenheit, sich frühzeitig zu positionieren, während das Feld noch offen ist. Wer wartet, bis sich abzeichnet, wie sich der Markt entwickelt, kommt zu spät.

Mehr zum Thema: FiDA öffnet Spar-, Renten- und Versicherungsdaten. Wer das nur als Pflicht sieht, hat die Chance verpasst. und KI-Modellrisiko: Was Banken vom IRB-Modell für die KI-Governance lernen können..

Wir helfen Ihnen, den regulierten Krypto-Bereich unter MiCA zu verstehen und eine fundierte Entscheidung zu treffen, ob und wie Sie ihn für Ihre Bank nutzen. Aus der Branche, für die Branche. Beginnen Sie mit einer Sprechstunde.